Астрология

(2005 03)

Астрологи, пытаясь придать своей астрологии наукообразный вид. рассказывают про звёздные циклы, ритмы космоса итд итп. Получается малоубедительно. Меж тем я, конечно, хотя в гороскопы нисколько не верю, но совершенно естественно-научное, без всякой мистики, обоснование астрологии, если хотите - оно есть у меня. Вот оно.

1. Космические лучи существуют, да? Потоки разных частиц. Идущие от звёзд.

2. Несомненно, они влияют как-то на организм человека, тем более на эмбрион. Радиация-то влияет, этого отрицать никто не будет.

3. Разумно предположить, что от звезды А больше частиц одного вида, от звезды Б - другого, итд.

4. Ну, вот вам и физическое обоснование астрологии: при одной комбинации звёзд преобладают частицы одного типа, которые воздействуют на зародыш неким таким образом, от которого дети рождаются, обладающие одним набором свойств; при другой комбинации звёзд частицы уже преобладают другого типа, воздействующие другим способом, отчего рождённые дети обладают другим набором свойств - итд. Каковые сочетания звёзд и называются называются - это Скорпион, а это - Весы.

Что и было обнаружено эмпирически – их воздействие - путём немалотысячелетних наблюдений.

В качестве вознаграждения за это обоснование, тайное мировое астрологическое правительство пускай единовременно выплатит мне 25 000 уе - лучше евро, но можно и долларов.

также