Бродский — различия между версиями
(не показана одна промежуточная версия этого же участника) | |||
Строка 5: | Строка 5: | ||
2. Не оригинально? | 2. Не оригинально? | ||
− | А затем и написано: в целях опровержения могущей у читателя, может быть, появиться мысли, что автор этих строк является мыслителем типа | + | А затем и написано: в целях опровержения могущей у читателя, может быть, появиться мысли, что автор этих строк является мыслителем типа [[Розанов]]а-[[Лимонов]]а-[[Галковский|Галковского]], то есть, одним, из тех, которые озабочены единственно, чтобы оригиналами прослыть, в качестве метода достижения этого используя нехитрый прием систематического и непрерывного говорения наоборот против общепринятого и общеизвестного. |
Вовсе не капельки нет, автор этих строк совсем не из этих: все, заявляемое им в данном сочинении, имеет целью вовсе не оригинальность, а только соответствие истинному положению вещей. | Вовсе не капельки нет, автор этих строк совсем не из этих: все, заявляемое им в данном сочинении, имеет целью вовсе не оригинальность, а только соответствие истинному положению вещей. | ||
Строка 11: | Строка 11: | ||
3. Ну, и закончим все-таки самим Бродским. | 3. Ну, и закончим все-таки самим Бродским. | ||
− | Я его уже многократно цитировал (и разбирал - см. сообщ. Анапест, Анжамбаман, и др.), но процитирую еще. | + | Я его уже многократно цитировал (и разбирал - см. сообщ. [[Анапест]], [[Анжамбаман]], и др.), но процитирую еще. |
К Евгению | К Евгению | ||
Строка 54: | Строка 54: | ||
Кое с чем, правда, не согласен. "Лучше, если убийца убийца, а не астроном." Чем лучше? | Кое с чем, правда, не согласен. "Лучше, если убийца убийца, а не астроном." Чем лучше? | ||
− | По-моему, хрен редьки не слаще. По-моему, Бродский это только ради тавтологии "убийца – убийца" написал. Для красного словца. | + | По-моему, хрен редьки не слаще. По-моему, Бродский это только ради [[тавтология|тавтологии]] "убийца – убийца" написал. Для красного словца. |
− | 4. | + | 4. На меня, впрочем, Бродский особого влияния не оказал. Ибо я просто и слыхом не слыхал о существовании такого до самого конца [[80е|1980-х]]. Подробности см. в сообщ. [[Бурова]] С.Н. |
− | А когда | + | А когда прочёл и восхитился – был уже сформировавшимся автором, поэтому в [[эпигонство|эпигоны]] Бродского идти уже было поздно. |
− | + | 5. Также см. кое-какие рассуждения о поэтике Бродского, например, в сообщениях [[Дольник]], [[Ярость]]. | |
− | |||
Строка 82: | Строка 81: | ||
− | + | [[Category:Всё на Б]] [[Category:поэзия]] [[Category:80е]] | |
− | [[Category:Всё на Б]] [[Category:поэзия]] [[Category:80е | + |
Текущая версия на 07:23, 7 августа 2013
О Бродском - что сказать? То лишь и сказать, что, конечно, без всякого сомнения, Бродский является поэтом замечательным, офигительным, крайне выдающимся и одним из величайших.
А более - ничего.
2. Не оригинально?
А затем и написано: в целях опровержения могущей у читателя, может быть, появиться мысли, что автор этих строк является мыслителем типа Розанова-Лимонова-Галковского, то есть, одним, из тех, которые озабочены единственно, чтобы оригиналами прослыть, в качестве метода достижения этого используя нехитрый прием систематического и непрерывного говорения наоборот против общепринятого и общеизвестного.
Вовсе не капельки нет, автор этих строк совсем не из этих: все, заявляемое им в данном сочинении, имеет целью вовсе не оригинальность, а только соответствие истинному положению вещей.
3. Ну, и закончим все-таки самим Бродским.
Я его уже многократно цитировал (и разбирал - см. сообщ. Анапест, Анжамбаман, и др.), но процитирую еще.
К Евгению
Я был в Мексике, взбирался на пирамиды.
Безупречные каменные громады
рассыпаны там и сям на Тегуантепекском перешейке.
Хочется верить, что их воздвигли космические пришельцы,
ибо обычно такие вещи делаются рабами.
И перешеек усеян каменными гробами.
Глиняные божки, поддающиеся подделке
с необычайной легкостью, вызывающей кривотолки.
Барельефы с разными сценами, снабженные перевитым
туловищем змеи, неразгаданным алфавитом
языка, не знающего слова «или».
Что бы они рассказали, если б заговорили?
Ничего. В лучшем случае, о победах
над соседнем племенем, о разбитых
головах. О том, что слитая в миску
Богу Солнца людская кровь укрепляет в последнем мышцу;
что вечерняя жертва восьми молодых и сильных
обеспечивает восход надежнее, чем будильник.
Все-таки, лучше сифилис, лучше жерла
единорогов «Кортеса, чем эта жертва.
Ежели вам глаза скормить суждено воронам,
лучше, если убийца убийца, а не астроном.
Вообще, без испанцев вряд ли бы им случилось
толком узнать, что вообще случилось.
Скучно жить, мой Евгений! Сколько ни странствуй,
всюду жестокость и тупость воскликнут: «Здравствуй,
вот и мы!» День загонять в стихи их.
Как сказано у поэта, «на всех стихиях…»
Далеко же видел, сидя в родных болотах!
От себя добавлю: на всех широтах.
Стихотворение, заставляющее серьезно задуматься. Ибо содержит в себе много горькой правды.
Кое с чем, правда, не согласен. "Лучше, если убийца убийца, а не астроном." Чем лучше?
По-моему, хрен редьки не слаще. По-моему, Бродский это только ради тавтологии "убийца – убийца" написал. Для красного словца.
4. На меня, впрочем, Бродский особого влияния не оказал. Ибо я просто и слыхом не слыхал о существовании такого до самого конца 1980-х. Подробности см. в сообщ. Бурова С.Н.
А когда прочёл и восхитился – был уже сформировавшимся автором, поэтому в эпигоны Бродского идти уже было поздно.
5. Также см. кое-какие рассуждения о поэтике Бродского, например, в сообщениях Дольник, Ярость.