Бродский — различия между версиями

Материал из Энциклопедия Мирослава Немирова
Перейти к: навигация, поиск
 
(не показана одна промежуточная версия этого же участника)
Строка 5: Строка 5:
 
2. Не оригинально?  
 
2. Не оригинально?  
  
А затем и написано: в целях опровержения могущей у читателя, может быть, появиться мысли, что автор этих строк является мыслителем типа Розанова-Лимонова-Галковского, то есть, одним, из тех, которые озабочены единственно, чтобы оригиналами прослыть, в качестве метода достижения этого используя нехитрый прием систематического и непрерывного делания (впрочем, в основном заявления) все наоборот против общепринятого и общеизвестного.  
+
А затем и написано: в целях опровержения могущей у читателя, может быть, появиться мысли, что автор этих строк является мыслителем типа [[Розанов]]а-[[Лимонов]]а-[[Галковский|Галковского]], то есть, одним, из тех, которые озабочены единственно, чтобы оригиналами прослыть, в качестве метода достижения этого используя нехитрый прием систематического и непрерывного говорения наоборот против общепринятого и общеизвестного.  
  
 
Вовсе не капельки нет, автор этих строк совсем не из этих: все, заявляемое им в данном сочинении, имеет целью вовсе не оригинальность, а только соответствие истинному положению вещей.  
 
Вовсе не капельки нет, автор этих строк совсем не из этих: все, заявляемое им в данном сочинении, имеет целью вовсе не оригинальность, а только соответствие истинному положению вещей.  
Строка 11: Строка 11:
 
3. Ну, и закончим все-таки самим Бродским.
 
3. Ну, и закончим все-таки самим Бродским.
  
Я его уже многократно цитировал (и разбирал - см. сообщ. Анапест, Анжамбаман, и др.), но процитирую еще.  
+
Я его уже многократно цитировал (и разбирал - см. сообщ. [[Анапест]], [[Анжамбаман]], и др.), но процитирую еще.  
  
 
К Евгению
 
К Евгению
Строка 54: Строка 54:
 
Кое с чем, правда, не согласен. "Лучше, если убийца убийца, а не астроном." Чем лучше?  
 
Кое с чем, правда, не согласен. "Лучше, если убийца убийца, а не астроном." Чем лучше?  
  
По-моему, хрен редьки не слаще. По-моему, Бродский это только ради тавтологии "убийца – убийца" написал. Для красного словца.
+
По-моему, хрен редьки не слаще. По-моему, Бродский это только ради [[тавтология|тавтологии]] "убийца – убийца" написал. Для красного словца.
  
4. Ни на меня ни на других тюменщиков, к нашему счастью, Бродский никакого влияния не оказал. Ибо мы просто и слыхом не слыхали о существовании такого  до самого конца 1980-х.  
+
4. На меня, впрочем, Бродский особого влияния не оказал. Ибо я просто и слыхом не слыхал о существовании такого  до самого конца [[80е|1980-х]]. Подробности см. в сообщ. [[Бурова]] С.Н.
  
А когда прочли и восхитились были уже типа, зрелыми мастерами, поэтому в эпигоны Бродского идти уже было поздно.  
+
А когда прочёл и восхитился был уже сформировавшимся автором, поэтому в [[эпигонство|эпигоны]] Бродского идти уже было поздно.  
  
Подробности см. в сообщ. Бурова С.Н.
+
5. Также см. кое-какие рассуждения о поэтике Бродского, например, в сообщениях [[Дольник]], [[Ярость]].
  
5. Также см. кое-какие рассуждения о поэтике Бродского, например, в сообщениях Дольник, Ярость.
 
  
  
Строка 82: Строка 81:
  
  
 
+
[[Category:Всё на Б]] [[Category:поэзия]] [[Category:80е]]
[[Category:Всё на Б]] [[Category:поэзия]] [[Category:80е]] [[Category:Тюмень]]
+

Текущая версия на 07:23, 7 августа 2013

О Бродском - что сказать? То лишь и сказать, что, конечно, без всякого сомнения, Бродский является поэтом замечательным, офигительным, крайне выдающимся и одним из величайших.

А более - ничего.

2. Не оригинально?

А затем и написано: в целях опровержения могущей у читателя, может быть, появиться мысли, что автор этих строк является мыслителем типа Розанова-Лимонова-Галковского, то есть, одним, из тех, которые озабочены единственно, чтобы оригиналами прослыть, в качестве метода достижения этого используя нехитрый прием систематического и непрерывного говорения наоборот против общепринятого и общеизвестного.

Вовсе не капельки нет, автор этих строк совсем не из этих: все, заявляемое им в данном сочинении, имеет целью вовсе не оригинальность, а только соответствие истинному положению вещей.

3. Ну, и закончим все-таки самим Бродским.

Я его уже многократно цитировал (и разбирал - см. сообщ. Анапест, Анжамбаман, и др.), но процитирую еще.

К Евгению

Я был в Мексике, взбирался на пирамиды.
Безупречные каменные громады
рассыпаны там и сям на Тегуантепекском перешейке.
Хочется верить, что их воздвигли космические пришельцы,
ибо обычно такие вещи делаются рабами.
И перешеек усеян каменными гробами.

Глиняные божки, поддающиеся подделке
с необычайной легкостью, вызывающей кривотолки.
Барельефы с разными сценами, снабженные перевитым
туловищем змеи, неразгаданным алфавитом
языка, не знающего слова «или».
Что бы они рассказали, если б заговорили?

Ничего. В лучшем случае, о победах
над соседнем племенем, о разбитых
головах. О том, что слитая в миску
Богу Солнца людская кровь укрепляет в последнем мышцу;
что вечерняя жертва восьми молодых и сильных
обеспечивает восход надежнее, чем будильник.

Все-таки, лучше сифилис, лучше жерла
единорогов «Кортеса, чем эта жертва.
Ежели вам глаза скормить суждено воронам,
лучше, если убийца убийца, а не астроном.
Вообще, без испанцев вряд ли бы им случилось
толком узнать, что вообще случилось.

Скучно жить, мой Евгений! Сколько ни странствуй,
всюду жестокость и тупость воскликнут: «Здравствуй,
вот и мы!» День загонять в стихи их.
Как сказано у поэта, «на всех стихиях…»
Далеко же видел, сидя в родных болотах!
От себя добавлю: на всех широтах.

Стихотворение, заставляющее серьезно задуматься. Ибо содержит в себе много горькой правды.

Кое с чем, правда, не согласен. "Лучше, если убийца убийца, а не астроном." Чем лучше?

По-моему, хрен редьки не слаще. По-моему, Бродский это только ради тавтологии "убийца – убийца" написал. Для красного словца.

4. На меня, впрочем, Бродский особого влияния не оказал. Ибо я просто и слыхом не слыхал о существовании такого до самого конца 1980-х. Подробности см. в сообщ. Бурова С.Н.

А когда прочёл и восхитился – был уже сформировавшимся автором, поэтому в эпигоны Бродского идти уже было поздно.

5. Также см. кое-какие рассуждения о поэтике Бродского, например, в сообщениях Дольник, Ярость.