Алкоголизм писательский — различия между версиями

Версия 09:47, 7 мая 2013

2000 осень

Поэт пьет, это всем известно. Так ему положено. Таков его (среди прочего) долг перед обществом.

А. Блок, например:

Или вот

мемуар Н. Чуковского (сына К. Чуковского) «Мои встречи с Александром Блоком». Мемуар примерно такой: "мы с отцом шли по Невскому проспекту, нам навстречу двигался неуверенной походкой мужчина с красивым, но опухшим лицом.

- Видишь этого человека? – сказал мне отец. – Запомни: это замечательный русский поэт Александр Блок. Он пьян как свинья. "

или мое:

А.Флоренскому, в ответ на его призывы к автору этих строк покончить с употреблением спиртного, став на путь членства в Организации Анонимных Алкоголиков.

меж тем,

на самом деле реально от алкоголизма погибло не так много русских поэтов.

Я насчитал только троих: Аполлон Григорьев, С. Есенин, Н. Рубцов.

Ну, вероятно, имелся (чрезвычайно ранний) алкоголизм у Лермонтова. Ну, был, несомненно, алкоголиком А. Блок. Ну, страдал запоями Твардовский, что не мешало ему как свисток из ЦК – тут же приходить в себя и - - - (Но управляемый алкоголизм советских литначальников – Фадеева, Шолохова – особая тема). А остальные…

Среди западных деятелей искусств, кстати, которые якобы только красивые на вид, а картонные изнутри, среди них таких безумцев, по-настоящему погибших от безумий – куда как больше, и куда как более значительные фигуры: один Эдгар По чего стоит.

Мораль: дорасследовать.

К. Ваншенкин

в своих записках «В мое время» («Знамя», 2000, 5), сообщает:

«Тогда, после войны, многие поэты открыто и регулярно пили: Твардовский, Смеляков, Светлов, Шубин, Фатьянов. Но особенно это относилось к сверстникам Слуцкого. Одним это помогло, дало возможность расслабиться, других погубило.

Сейчас мои слова могут кому-то не понравятся, но если посмотреть правде в глаза, придется признать, это было поколение мужественных алкоголиков. Недогонов, Наровчатов, Луконин, Самойлов, Соболь, Львов, Левитанский, Глазков и др. Сбавить обороты так и не сумел никто. Смогли бросить и завязать Дудин и Орлов, но такое, как известно, тоже не идет на пользу.

По сути, единственным непьющим поэтом из этой генерации был Слуцкий. На него смотрели как на чудо.»

- Самойлов? Алкоголик? Вот уж никогда бы не подумал.

Но, возможно, Ваншенкин просто путает термины. Наверное, применительно ко всем вышеперечисленным следовало бы говорить не об алкоголизме, а о бытовом пьянстве. Потому что алкоголизм, он - - -. Его, короче, не спрячешь, это вещь, которую сразу видно.

еще из Ваншенкина.

«Мы с Инной немало общались с Вениамином Александровичем Кавериным и его женой Лидией Николаевной Тыняновой. В Переделкине часто бывали у них в гостях. Каверин относился к рассказчикам, которых не только слушать интересно, но и которым безоговорочно веришь, чисто подсознательно. Я не сразу понял причину этого. Но вот маленький отрывок из его напечатанных воспоминаний о встрече с Твардовским в 1943 году:

«Мы встретились на улице Горького. Я приехал из Заполярья, с Северного флота, Твардовский - с Юго-Западного фронта. (…) Твардовский жил тогда на улице Горького, мы сошлись в двух шагах от его дома, и после семи-восьми фраз - как, где, откуда, куда - он вдруг пригласил меня к себе:

- Водочка есть. Зашли, а?

Почему-то я решил, что он меня зовет к себе только потому, что одному скучно пить. Да и не мог я пить! Не прошло и двух недель, как я выписался из госпиталя в Полярном, до Москвы добрался не без труда, и, наконец, этому трудно поверить - вообще никогда не пил водку…»

И Ваншенкин комментирует:

«Такое написать о себе, против себя! С тех пор я верил каждому его слову.»

Ну, и я прокомментирую: силен Ваншенкин! Такое человек о себе написал, в таком признался что от водки отказался! В таком виде пред людьми осмелился предстать !

Кстати, о Блоке.

Тут и призадумаешься: да не объясняется ли сплошь депрессивный, человеко- и все остальное ненавистнический характер сочинений Блока 3-го тома (1907 и далее) - простым хроническим алкоголизмом?

Постоянным пребыванием с тяжелого похмелья со всем, этому пребыванию сопутствующим? (Тем более, он и сам оценивал многие свои стихи этого периода как пьяный бред?).

И не объясняется ли внезапное прекращение стихотворной деятельности Блока, полное молчание, и как он выражался «глухота», наступившее с марта 1918-го, тем просто-напросто, что - водки не стало? А алкоголик, лишенный ее, он - это я по собственному опыту сообщаю, это чистая правда – мгновенно превращается в существо, не имеющее совершенно никакого интереса ни к чему на свете. Ну, а где нет интереса - какое уж тут вдохновение, и какие уж тут стихи!

Что ты об этом думаешь, читатель?

но, кстати,

нет, наверно, неправильно. То есть, про Блока. А вернее, примерно, вероятнее всего, вот как.

А так, что в первом и втором томе, за первые десять лет своей стихотворной деятельности, он, собственно, написал все, что знал и исчерпал все внутренние ресурсы. Потом еще лет десять протянул на внешних стимуляторах, искусственно взвинчивая себя - водкой, развратом, --Мирослав Немиров (обсуждение) 10:13, 7 мая 2013 (MSK)сатанизмом, итд. итп. (Ну и, конечно расплачиваясь за это беспрерывной тоской и проч.)

Ну, а потом и водка кончилась, и тут-то и - - -

то же было

и с малопьющим Маяковским: исчерпавши внутренние ресурсы, он какое-то время подстегивал себя революцией и социальным заказом - и лет 12 на таком искусственном стимуляторе протянул. Пока и это не перестало работать. И - - -

и собственно

практически все так: сначала работают на внутренней энергии, потом переходят на внешние источники, но потом и они кончаются, и - - -

И либо в петлю, как Есенин, либо замолчать, как Блок, либо уж осознанно и совершенно бессовестно заниматься «профессиональной поэзией», «тянуть, тянуть слово залежалое», исключительно ради поддержания своей приобретенной репутации «поэта», чем занимаются … Ну обойдемся без имен. "Я знаю, чего говорю - сам такой."

еще наглядней

это у рокеров - тех вообще не более, чем на 3-5 лет хватает, а потом - - -

Я об этом уже вроде где-то писал – что поэтам нужно официально в 35 лет назначать пенсию, как балеринам… Вспомнил. В сообщ. Автоматизация приемов, вот где я это писал.

это на что же

я намекаю - на то, что поэма “Двенадцать” сочинена с перепою и представляет собой просто похмельный бред?

Конечно! Именно на это я намекаю! Более того - три четверти любой поэзии сочинено с перепою и являет собой похмельный бред! А что там про это наговорят литературоведы – ну, так литературоведы же не пьют, что с них взять!

упрощаю и вульгаризую?

Конечно, упрощаю! Конечно, вульгаризирую!

Ибо иначе - невозможно. Ибо если не упрощать и не вульгаризовать - то вообще ничего ни о чем никогда сказать нельзя. Ибо любое высказывание есть вульгаризация и упрощение, ибо

Мысль изреченная есть ложь,

и нужно либо действительно молчать, скрываться и таить, или уж сознательно идти на вульгаризацию и упрощение ради того, чтобы хоть примерно - - -.

Так я примерно полагаю.

короче, вот:

ziebest: женщине адресует?:-))) сразу вспомнилась классика: некрасивых женщин не бывает, бывает мало водки

nemiroff: Может, и женщине. А может и выше бери — всему человечеcтву.

ziebest: человечеству и миру!

чо, правда так хуёво? ну, без алкоголя я имею в виду

nemiroff: Типа того. С людьми общаться — если больше пяти-десяти минут — совершенно невозможно. Неинтересно. Смертельно скучно, между нами говоря.