7091
правка
Изменения
Нет описания правки
2. Не оригинально?
А затем и написано: в целях опровержения могущей у читателя, может быть, появиться мысли, что автор этих строк является мыслителем типа Розанова[[Розанов]]а-Лимонова[[Лимонов]]а-[[Галковский|Галковского]], то есть, одним, из тех, которые озабочены единственно, чтобы оригиналами прослыть, в качестве метода достижения этого используя нехитрый прием систематического и непрерывного делания (впрочем, в основном заявления) все говорения наоборот против общепринятого и общеизвестного.
Вовсе не капельки нет, автор этих строк совсем не из этих: все, заявляемое им в данном сочинении, имеет целью вовсе не оригинальность, а только соответствие истинному положению вещей.
3. Ну, и закончим все-таки самим Бродским.
Я его уже многократно цитировал (и разбирал - см. сообщ. [[Анапест]], [[Анжамбаман]], и др.), но процитирую еще.
К Евгению
Кое с чем, правда, не согласен. "Лучше, если убийца убийца, а не астроном." Чем лучше?
По-моему, хрен редьки не слаще. По-моему, Бродский это только ради [[тавтология|тавтологии ]] "убийца – убийца" написал. Для красного словца.
4. Ни на меня ни на других [[тюменщики|тюменщиков]], к нашему счастью, Бродский никакого влияния не оказал. Ибо мы просто и слыхом не слыхали о существовании такого до самого конца [[80е|1980-х]]. Подробности см. в сообщ. [[Бурова]] С.Н.
А когда прочли и восхитились – были уже типа, зрелыми мастерами, поэтому в эпигоны Бродского идти уже было поздно.
